• 検索結果がありません。

生活環境課 平成25年度施策評価シートの公表について | 佐久市ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "生活環境課 平成25年度施策評価シートの公表について | 佐久市ホームページ"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

H 度決算 H 度決算 H 度予算

事業費

人件費

国庫支出金

県支出金

地方債

その他特定財源

一般財源

.

事務事業の分析

総合計画進行管理

施策評価

対象:H

施策名

地域交通ネットワ

施策コード 212

担当部

環境部

担当課

生活環境課

その他 担当組織

土木課 道路建設課 都市計画課

.

施策概要

施策 容

佐久市生活交通ネッ ワ ク計画 基 い 運行を開始した 市内巡回バ 廃止代替バ マン ク

い 市民 要望調査 運行実態 調査検証を行い 将来 わた 持 可能 公共交通体系を構築す

た 計画 見直し改善を実施

め す 目的成果

市民 交通手段を確保し 交通手段を持た い市民 公共交通を確保す こ 市民 安定した日常生活を

送 こ

.

財源

単 :千 23 24 25

52,440 101,090 108,453 1,420 2,768 2,768

総事業費 53,860 103,858 111,221

53,860 103,858 111,221

財源合計 53,860 103,858 111,221

主要 施策

1 地域幹線道路網 整備

財 源

事務事業名

事務事業評価の結果

外部評価の 実施状況

世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降

主要 施策

生活道路 整備充実

事務事業名

事務事業評価の結果

外部評価の 実施状況

世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降

主要 施策

道路 計画的 維持管理

事務事業名

事務事業評価の結果

外部評価の 実施状況

世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降

主要 施策

地域公共交通 維持 見直し

事務事業名

事務事業評価の結果

外部評価の 実施状況

世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降

交通対策事業

見直し

↑ ↑

月 運行を開始した市内公共交通

体系 見直し

未実施 ―

他課

実施のため記入省略

他課

実施のため記入省略

他課

実施のため記入省略

(2)

-◆簡易管理

.

施策の進捗状況

今後の方向性

前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度

) ) )

.

後期基本計画

目標

の進行状況

.

後期基本計画

チャレン

の進行状況

.

課題

今後の方向性

ア プ ム管理箇所

箇所

3

[H ]

19

主要施策 事務事業名 事業の性質

市 民 ア ン ケ ー ト 結 果 の 推 移

満足度指数 2.74 ) 重要度指数 4.27 満足度指数 2.72 ) 重要度指数 4.22 満足度指数 3.06 ) 重要度指数 4.00

エリア 満足度 い 重要度 高い エリア

力を入 必要性が高い 考え 施策

力を入 必要性が高い 考え 施策

⇒ 現状維持が妥当 考え 施策

成 度 成 度 成 度

満足度 い 重要度 高い エリア 満足度 高い 重要度 高い

結果の分析

成 4 月 運行を開始す あた 市民 要望調査等を展開し 市民 要望 概 対応

した公共交通体系を構築したた 満足度 昇した 認

重要度指数 低 い 満足度 昇したこ 重要度 対す 意識 降した 認

目 標

項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度

幹線道路整備延長 m

4,731

[H ]

8,231

125,000 108,768

都市計画道路整備延長 m

59,527

[H ]

63,377

チャレン 容

市民 日常生活 必要 交通移動手段を確保 維持す た 民間交通事業者 市

民 一体 地域公共交通 充実 取 組 す

種 別

C 新しい仕組 く プロ ェク

公共交通延べ利用者数 人

113,538

[H ]

施策展開の方針 現状 バ 路線を維持し 利用者数を増加させ

対応方策

アンケ バ 需要等 調査を実施し 交通体系 見直しを行う

バリアフリ 型バ を採用し 利用者 利便性を向 させ

取 組み状況

佐久市生活交通ネッ ワ ク計画 基 いた 市内巡回バ 廃止代替バ マン ク 運

行を開始した

今後の見通

路線バ 等利用者数 減少傾向 あ こ 運賃収入 減少し 運行経費 赤字分を補助

し い 市 政 担 増加す こ 懸念さ

利用者数 少 いバ 路線 廃止

課題

公共交通機関利用者数 減少

廃止バ 路線 け 代替公共交通手段 構築

3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8

2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8

重要度

均値

3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8

2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8

均値

3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4

2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6

均値

満足度 満足度 満足度

重要度 重要度

他課

実施のため記入省略

参照

関連したドキュメント

現状と課題.. 3R・適正処理の促進と「持続可能な資源利用」の推進 自然豊かで多様な生きものと 共生できる都市環境の継承 快適な大気環境、良質な土壌と 水循環の確保 環 境 施 策 の 横

第2章 環境影響評価の実施手順等 第1

基本目標2 一人ひとりがいきいきと活動する にぎわいのあるまちづくり 基本目標3 安全で快適なうるおいのあるまちづくり..

[r]

東京都 資源循環推進部 古澤課長 葛飾区 環境部 五十嵐課長. 神奈川県 環境農政局 環境部 加藤部長 広島県

23区・島しょ地域の届出 環境局 自然環境部 水環境課 河川規制担当 03-5388-3494..

土壌溶出量基準値を超える土壌が見つかった場合.. 「Sustainable Remediation WhitePaper

都市 の 構築 多様性 の 保全︶ 一 層 の 改善 資源循環型 ︵緑施策 ・ 生物 区 市 町 村 ・ 都 民 ・ 大気環境 ・水環境 の 3 R に よ る 自然環境保全 国内外 の 都市 と の 交流︑. N P